Otro caso de “infidelidad telefónica”

Como yo me voy unos días, le presto la casa a Mario:

Desde que en la empresa donde trabajo instalaron Linux, el programa de correo me está bajando todos los mensajes de gmail que recibí desde que abrí la cuenta. A medida que van apareciendo los voy borrando, salvo algunos que me traen recuerdos o que llaman mi atención. Esos los vuelvo a leer antes de borrarlos.

Y entre esos mensajes, me topé con este que toca un tema del que hemos hablado varias veces. Si meterse o no en el celular o el mail o lo que sea de la pareja. Se ve que la noticia me pareció curiosa y se la envié a un amigo que, por entonces, vivía en los Estados Unidos. Decía lo siguiente:

RAWSON.- Una resolución judicial desestimó un mensaje de texto de un celular como prueba de adulterio, tras considerar que, para leerlo, un hombre violentó la privacidad de su esposa.

La medida fue adoptada por el juez del Juzgado de Primera Instancia de Familia Nº 3 de Rawson, Martín Alesi, en el marco de un juicio en el que un hombre intentaba demostrar la infidelidad de su mujer durante los últimos meses de matrimonio.

El demandante intentó demostrar la infidelidad de su esposa con mensajes de texto "que resultaban comprometedores para la mujer y que inferían supuesta infidelidad por parte de uno de los cónyuges", según explicaron fuentes judiciales. El entonces marido se apoderó del teléfono de la mujer y presentó los mensajes como prueba de adulterio. Según Alesi, el hombre "se apoderó del mencionado teléfono (el celular de su cónyuge) sin la autorización previa de su esposa".

En su fallo, Alesi aseguró que la Constitución "garantiza la inviolabilidad de la correspondencia y de los papeles privados", y, a su vez, señaló que la ley nacional de telecomunicaciones "establece la inviolabilidad de las comunicaciones y dispone que su interceptación sólo será posible mediante requerimiento del juez competente".

Por ello, afirmó: "La inviolabilidad de la correspondencia de telecomunicaciones importa la prohibición de abrir, sustraer, interceptar, interferir, cambiar su texto, desviar su curso, publicar, usar, tratar de conocer o facilitar que otra persona que no sea su destinatario conozca la existencia o el contenido de cualquier comunicación confiada a los prestadores del servicio y la de dar ocasión de cometer tales actos".

Sin embargo, más interesante resultó la respuesta de mi amigo:

Claro, este tipo lo hizo medio a la fuerza. En nuestra compañía, hace un par de años, sucedió algo similar, pero que fue finalmente admitido en la Corte. Uno de nuestros compañeros, mientras estábamos charlando en la oficina, se dio cuenta que se había traído el celular de la esposa (los dos tenían el mismo modelo). Con total inocencia (estaba casado hacia un año y totalmente enamorado de su Mandy), abrió la carpeta de las fotos para mostrarnos algunas que ella había sacado del perro la noche anterior. Hete aquí, que junto a las fotos del can, aparecieron muchos otros “recuerdos” de la estadía de esta muchacha en un telo con otro individuo, en distintos estados de desvestimiento y en acciones de muy bajo nivel. Una de ellas parecía un afiche para la campaña “No hables con la boca llena”. Fue un momento un tanto duro para el muchacho y de esos en que no sabes realmente que decir y por tu cabeza pasan un montón de frases desde “que hija de puta” hasta “¿no me haces una copia de esta?”

Sin palabras